(mikä on Olympique Marseille Paita kaikkien viiden tilanteen yhteenvedon johtoja nykyisessä urheilulääkärissä, maan johtavassa urheilulainsäädännössä. Julkaistu 18 vuotta. , Hälytys sisältää haettavan 3000: n pääasiassa alkuperäisen artikkelin arkistoa, johon tilaajat ovat päässeet. Lisäksi noin 75 urheilulainsäädäntöprofessoria hyödyntävät hälytystä luokkahuoneessa kaikenlaista toimitettua lukukautta hyödyntämällä luokkahuoneohjelmaa tai kirjaston tilausta. -A
Opiskelijan ihanne ilmaiseen puheeseen ei ole rajoittamaton tilanteessa, mukaan lukien yliopistojalkapallopeli
John E. Tyrrell sekä Sarah Polacek
Yhdysvaltain käräjäoikeus osallistui 30. syyskuuta 2021 rajoituksiin ensimmäisen muutoksen suojaamisessa opiskelijan oikeuksista ilmaiseen puheeseen koulun tukemassa tapahtumassa asiassa Sasser v. BD. Regents, nro 1: 20-cv-4022-SDG, 2021 USA Dist. Lexis 188703 (N.D. Ga. 30. syyskuuta 2021). Tuomari Steven D. Grimberg hylkäsi lopulta kantajan opiskelijan muutetun ongelman, jossa väitettiin hänen ensimmäisen muutoksen oikeuksien rikkominen.
Kaikki Covid
Kirjoittanut Gary Chester, vanhempi kirjailija
Kun COVID-19-pandemia pakotti urheilutapahtumien peruuttamisen, urheilun asianajajat alkoivat viipymättä miettiä laillisia seurauksia. Vaikka monet lakimiehet keskustelivat Force Majure -yrityksestä, on kyse muista oikeudellisista ideoista. Yksi esimerkki on viruksen poissulkeminen, joka sisältyy yleisiin vastuuvakuutusvakuutuksiin.
Andre Royal v. NFL: n eläkelautakunta: Se, joka epäröi on (yleensä) kadonnut
Jeff Birren, vanhempi kirjailija
Andre Royal pelasi 60 NFL -pelissä 1990 -luvun lopulla. Hän aloitti NFL: n erityistarpeiden etujen saamisen vuonna 2001, kun hänet diagnosoitiin “täysin ja pysyvästi vammaiseksi”. Vuonna 2015 kuninkaallinen haki epäonnistuneesti uudelleenluokittelua, joka olisi ”johtanut suurempiin etuihin”. Royal haastoi NFL: n eläkelautakunnan väittäen, että hallitus rikkoi ERISA: ta, 29 U.S.C. § 1022 siitä, että hän ei toimittanut hänelle yhteenvetoa suunnitelmasta, koska se ei toimittanut riittävästi selitettyjä hallituksen tulkintaa erityisistä tärkeistä ehdoista, samoin kuin uskonnollisen velvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus hyväksyi vastaajien liikkeen hylätä vanhentumisajan perusteella. Royal valitti kuitenkin, että toinen piiri vahvisti (Andre Royal v. Bert Bell/ Pete Rozelle NFL: n eläkesuunnitelma et al., Tilanne nro 20-4184, 2021 USA App. Lexis 29606; 2021 WL 4484925 (“Royal”) (10-1-21)).
Nissan -stadionin PSL -omistajat ovat Catbird -istuimella selviytyessään Tennessee Titanin liikkeen irtisanomisesta
Kirjoittanut Robert J. Romano, JD, LLM, vanhempi kirjailija
Maaliskuussa 2021 yksitoista henkilökohtaista istuinluvan (PSL) haltijaa, jotka olivat sopivia NFL: n Tennessee Titansille ja Cumberland Stadium, Inc. -yritykselle Nashvillen Tennessee Chancery Courtissa. Valituksensa mukaan kantajat pyysivät julistavaa tuomiota väittäen, että NFL: n franchising rikkoo Tennessee Tottenham Hotspur Paita -lainsäädäntöä muuttamalla yksipuolisesti sovittujen PSL -sopimuksen ehtoja sen jälkeen, kun ne on merkitty “lipunmyyjiksi”. Ilmoituspäätöksen pyynnön lisäksi kantajat väittivät viisi ylimääräistä kanteen syytä: sopimuksen rikkominen sekä suuren uskomuksen tehtävän rikkominen sekä oikeudenmukainen kauppa, Tennessee -kuluttajien turvallisuuslain (TCPA) rikkomus, huolimattomuus Väärin esittäminen, sopimuksen rikkominen sekä suuren uskomuksen ja reilun kaupan (kauppakerran) ja lupauksen estoppel
Madruga v. Utah High Sch. Aktiviteetit ass’n – poikkeuksen kieltäminen, jota käytetään korkeamman hyödyn turvaamiseen
Kirjoittanut Michael A. Ross, MS
Colson Madruga (kantaja) jätti 24. elokuuta 2021 ongelman Utah High Institution Actional Association Inc. -yhtiötä (”UHSAA”), Ghanan Jalkapallomaajoukkue Paita Washingtonin alueen laitoksen piirin (”hallitus”), Mike Bair, Richard Holmes, Richard Holmes, Craig Hammerin (vastaajat) lisäksi, jotka täsmentävät aiemmin mainitut, olivat loukanneet hänen Yhdysvaltojen perustuslain mukaisia oikeuksiaan syrjivän toiminnan tyypissä, mikä kielsi häntä osallistumasta UHSAA: n määräämään urheiluun Dixien lukiossa. Pian sen jälkeen kantaja tiedottaa alustavan määräyksen, jossa pyydettiin tuomioistuinta, että UHSAA: ta ei pidä estää hänen osallistumistaan UHSAA: n määräämään urheiluun vuosien 2021-2022 laitosvuonna.
Jaa tämä:
Facebook
Viserrys
Sähköposti
